Chemtrail-Fragen.de

„Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025“

Kurz:
Studienarbeit von Studenten der Schule des Verteidigungsministeriums.

Seite (ii): Ansichten sind die des Autors, fiktive Repräsentationen, Nähe zu realen Personen/Ereignissen unbeabsichtigt (außer wenn ausdrücklich benannt), nicht die offizielle Position.

Sprich: Sicher interessant, aber irrelevant.

Die Chemtrail-Gläubigen verwenden das Dokument gern als Beweis, dass Wetter zu Kriegszwecken manipuliert wird - schließlich steht das ja im Titel.

Wenn man aber ein Dokument als Beleg für irgendwas nimmt, kann man sich nicht nur die Stellen heraussuchen, die am besten in den Kram passen. Und so steht bereits auf Seite (ii) des Dokuments im Disclaimer:

„2025 is a study designed to comply with a directive from the chief of staff of the Air Force to examine the concepts, capabilities, and technologies the United States will require to remain the dominant air and space force in the future. Presented on 17 June 1996, this report was produced in the Department of Defense school environment of academic freedom and in the interest of advancing concepts related to national defense. The views expressed in this report are those of the authors and do not reflect the official policy or position of the United States Air Force, Department of Defense, or the United States government.

This report contains fictional representations of future situations/scenarios. Any similarities to real people or events, other than those specifically cited, are unintentional and are for purposes of illustration only.

This publication has been reviewed by security and policy review authorities, is unclassified, and is cleared for public release.“

Wenn nun also das Dokument als Ganzes als Beleg genommen wird, muss zwingend der Disclaimer beachtet werden - der ist der Teil des Textes, der immer verbindlich genommen werden muss. Und da steht eben:

Das Dokument ist für Betrachtungen der Realität schlicht irrelevant.

Militärische Versuche, das Wetter zu beeinflussen, gab es in der Vergangenheit natürlich schon, wie wir von Vietnam und Kuba wissen. Und die Versuche mit dem Cloud Seeding kennen wir auch. Daraus kann man aber nicht den Schluss ziehen, dass das immer der Fall ist und sein wird. Ansonsten müssten wir auch davon ausgehen, dass Chemtrail-Gläubige immer lügen, denn dass sie Lügen verbreiten sehen wir ja an den geklauten Bildern, die auf chemtrail-fragen.de gezeigt werden.